(記者陳淑華 鄭意凡 實習生蔡秋婷 通訊員蔡崇謀)帶上專業(yè)技術人員，帶上聘請的公證員，品牌廠家的打假員走到哪里，假冒商品就無處循身，銷售它的商場更得支付一筆昂貴的經濟賠償金。昨日是一年一度的國際消費者權益日，記者從泉州市中級人民法院得知，近年來，品牌廠家的深度維權行動越來越猛烈，全市不少商場、超市、商行甚至小賣部曾經“中招”。

賣冒牌球拍

小店賠數千元

“以前的‘315’維護消費者合法權益都是消費者購買到了偽劣產品，甚至造成損害的嚴重后果，才到法院來起訴要求賠償;現在多數品牌廠家直接向工商投訴產品被假冒，并向法院起訴要求賠償損失。”該院一法官說，拿去年來說，全市審結的609件知識產權案件中，此類案件占相當比例。

南安呂某開了一家小賣部，有天來了幾位顧客。幾個人以35元購買了標有紅雙喜和DHS標志的208型羽毛球拍一副，并現場取得電腦小票和收款收據各一張。這幾人中，一位是上海紅雙喜股份有限公司的專職打假員，一位是南京市秦淮公證處公證員，還有的是紅雙喜廠方的專業(yè)技術人員。之后，紅雙喜廠方專業(yè)技術人員對其所購買的物品進行鑒定，呂某所銷售的羽毛球拍為假冒紅雙喜注冊商標的商品，隨行的公證員對所購商品進行封存，并出具公證書。就因為這副利潤沒幾塊錢的冒牌球拍，呂某賠償了紅雙喜廠方數千元。

深度打假證據足

侵權商家虧大了

組建專業(yè)的打假隊伍，由打假員以顧客身份購買偽劣產品取證，甚至臥底生產企業(yè)，正是目前國內外品牌廠家熱衷采用的打假方法。“品牌廠家的打假者足跡遍布城市農村，因證據充分，一起訴就是一系列，而且勝訴率幾乎達100%。”法官說。例如，2012年12月，惠安某購物商場因銷售假冒五糧液，被告上法庭，法院判處其賠償五糧液廠家3萬元;安溪城廂鎮(zhèn)的一煙酒商行因銷售假冒五糧液，同樣被廠家“逮”個正著，無奈賠償1萬元;德化龍潯鎮(zhèn)一酒行銷售假冒劍南春成為被告，被判賠償廠家1.5萬元。

據介紹，品牌廠家的打假舉動屬于深度打假，專業(yè)性強，目的明確，不僅銷售方會成為被告，偽劣產品的生產廠家更是其緊盯的對象。如此作法維護了品牌廠家的合法權益，對凈化市場有較好的作用。商場銷售偽劣產品，侵犯了被假冒產品的商標專用權，屬于知識產權侵權案的一種。根據《中華人民共和國商標法》第五十六條的規(guī)定，侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。包括律師費、公證費等。法院最高可處以50萬元的賠償額。侵權的商家往往需要付出數額龐大的經濟損失賠償，侵權成本巨大。

愈演愈烈的品牌廠家打假行動，對不少商場、小賣部經營者無疑是個警醒。

如何避免身陷官司呢?法官建議，各商場超市、小賣部經營者應提高守法意識，把好進貨渠道關，對批發(fā)價明顯低于市場價的問題產品要悉數下架，不因一時小利而惹大麻煩。生產性企業(yè)則應增強創(chuàng)新意識，塑造自主品牌，提升核心競爭力，才能立足于市場。