房地產經紀公司轉讓車位銷售權糾紛，標的近千萬元，判決后被告拒不還款，原告陷入困境;鞋服公司與貿易公司定做合同糾紛，被執行人卻搬離玩失蹤;工人工傷，制傘公司遲遲不賠償……該如何強制執行?昨日，記者從晉江市人民法院了解到，該院近期執結這些涉企執行案件，在不影響債權實現的前提下，采取不同的強制執行措施，平衡雙方當事人權益，盡最大可能維持企業的“造血”功能，維護當事人合法權益。

執行到位700多萬元

保障企業正常運轉

泉州某房地產經紀公司(申請執行人，以下簡稱A公司)與上海某房地產經紀公司(被執行人，以下簡稱B公司)簽訂銷售合同。B公司將其所開發的項目樓盤664個車位的銷售權轉讓給A公司。后來，因車位權屬不明，導致A公司無法正常銷售這些車位。A公司向晉江市人民法院起訴，要求解除雙方銷售合同、B公司賠償損失。法院經審理，判決解除雙方的銷售合同，同時B公司應返還A公司轉讓款965萬余元及利息。

案件判決生效后，B公司遲遲未履行返還轉讓款義務。A公司申請強制執行，稱上述合作過程中因對方的違約行為，導致企業大量資金被拖欠，嚴重影響企業的正常運轉，希望法院能盡快幫忙執行，挽回企業損失。案涉標的較大，執行法官立即對被執行人發起查控，迅速控制被執行人所有的財產，隨后在短時間內執行到位700多萬元的款項。“感謝法官，切實幫助我們解決了問題，企業有了這筆資金，就可以繼續運轉了。”該筆款項為A公司挽回了巨大的經濟損失，使企業得以重回正軌，繼續穩健發展，該公司向法院贈送錦旗表示感謝。下一步，執行法官將通過申請執行人提供的線索，繼續深挖被執行人分公司的財產，確保企業的正常發展和資金回流。

失信人員被拘留

姐姐擔保案件和解

泉州某鞋服有限公司(原告，申請執行人)與泉州某貿易有限公司(被告，被執行人)及其法定代表人周某簽訂定做鞋服合同。后來，被告未能按約定完成定做工作，原告訴至晉江市人民法院，請求判令被告及周某返還定做費用。法院經審理，依法支持原告的訴訟請求。在判決書生效后，被告仍不履行還款義務，原告隨即向法院申請強制執行。

案件進入執行階段，因被執行人名下沒有可供執行的財產，且周某已將公司搬離原先辦公場所，無法得知其下落，案件一時陷入僵局。后來，申請執行人反映，周某近期在視頻平臺開通直播賬號，正在直播賣鞋。經過商議，申請執行人以商業合作為由，獲取到周某在晉江陳埭鎮某電商基地附近做直播。隨后，執行法官迅速行動，將正在直播的周某抓獲，并送往拘留所。在拘留所里度過一晚后，周某意識到了拒不履行生效裁判文書的后果，趕緊聯系自己的姐姐，希望與原告進行調解。“我可以提供擔保，請求先把我弟弟放出來。”周某的姐姐匆匆找到執行法官，要為自己的弟弟提供擔保。最終，申請執行人與被執行人、案外人達成和解。

“活封”機臺設備

保生產以履行義務

陳某(申請執行人)任職于晉江某制傘公司(被執行人)，從事雨具的生產工作。在工作期間，陳某不慎受傷，經勞動仲裁認定為工傷，制傘公司應賠償陳某的損失。案件進入執行階段后，執行法官查詢發現，被執行人名下暫無可供執行的財產或財產線索，在對被執行人名下的對公賬戶進行凍結，以及對其法定代表人采取限制高消費的懲戒措施后，其仍未履行義務，案件一時陷入困局。

法官經過多方了解得知，被執行人仍在生產經營。法官到達工廠車間，當即要求公司的法定代表人到場，否則將立即采取查封措施。公司的法定代表人趕到現場，表示現在暫無資金能夠履行，需要等這批雨傘生產經營完成才有資金償還。執行法官慎重考慮，如果直接將被執行人的機器設備及產品查封，勢必會影響企業的正常生產經營，這樣只會造成惡性循環，讓被執行人更難履行還款義務。因此，經過與申請執行人、被執行人共同協商，雙方達成和解，對現場的機器設備采取“活封”措施，讓公司得以繼續生產經營，以盡快履行還款義務。