我們是因為它關(guān)乎中國經(jīng)濟主動性增長動力。我們一直強調(diào)，民間企業(yè)經(jīng)營環(huán)境在不斷惡化，其關(guān)鍵就是原材料、勞動力和資金成本上漲，對民營公司的經(jīng)營將產(chǎn)生嚴厲壓制。尤其是緊縮的貨幣政策，它不僅無助于原材料和勞動力價格下降，反而拉高民營企業(yè)信貸成本，這完全是不可接受的。因為對民營公司而言，貸款利率不會受到銀行或政策的照顧，完全按照市場規(guī)律支付，所以緊縮貨幣政策對民營公司的生存狀況影響最大。

現(xiàn)在，全國工商聯(lián)經(jīng)濟部發(fā)布的《2013年中國民營企業(yè)500強調(diào)研分析報告》(下稱“分析報告”)揭開事實。報告稱：2012年民企500強所面臨的勞動力、原材料和資金問題突出，生產(chǎn)要素的價格上漲成為困擾企業(yè)的主要因素。在此環(huán)境下，500強的營業(yè)收入總額達到105774.97億元，戶均211.55億元，但增長速度明顯下降，為13.65%，較2011年下降19.6個百分點。注意，這是中國最強大的500家民營公司的情況，除去這500家最強者，其它民營企業(yè)境況如何?

正因如此，我們對于中國經(jīng)濟主動性增長動力的看法沒那么樂觀，至少不像中央銀行那樣樂觀。因為，央行嘴上說“中國經(jīng)濟主動性增長動力依然強勁”，但它們始終拿不出數(shù)據(jù)來證明強勁。我們不認為地方政府的投資沖動屬于主動性增長動力，恰恰相反，所有政府投資都屬于“被動性增長”，而主動性增長一定是民間資本的投資動力。

從歷史看，央行總是把地方政府的投資沖動當成“主動性經(jīng)濟增長動力”，并依此緊縮貨幣，我認為這是一個嚴重的錯誤。同樣從歷史的角度看，政府投資沖動不受貨幣政策松緊的影響，至少反應并不敏感。所以，用市場的手段抑制政府投資，且不說這是不是“吃錯藥”，更重要的是極易引發(fā)“過調(diào)”。就因為政府投資對貨幣收緊不敏感，所以政策必須加大力度，才會有輕微的作用。房地產(chǎn)政策不是這樣嗎?就因為有地方政府的參與，關(guān)乎地方政府收入，所以中央政策再嚴厲也是作用甚微。

中央銀行反感地方政府投資沖動有情可原，但不能因為自己反感就扭曲貨幣政策。抑制地方政府的投資沖動必須依靠行政手段，政治手段，而絕不是市場手段。不是嗎?剎住“四風”不是靠政治手段嗎?同樣，剎住地方政府的樓堂館所是不是也得依靠政治手段?當然。

不剎住政府無度開支，不改革政府職能，企業(yè)的日子就一定難過。因為，企業(yè)所擔承的稅負一定是有增無減。全國工商聯(lián)的這次調(diào)查統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2012年民企500強實現(xiàn)稅后凈利潤4238.44億元，納稅總額達到4334.78億元。歷史上首次出現(xiàn)納稅額超越凈利潤的情況。

試想，一方面貨幣政策拉高企業(yè)融資成本，不僅無助于企業(yè)原材料和勞動力成本降低，反而讓大把利潤孝敬了銀行;一方面政府稅收剛性，甚至有增無減，這樣的環(huán)境是有利于實體企業(yè)經(jīng)營的環(huán)境?我們說，民營企業(yè)經(jīng)營環(huán)境在不斷惡化，金融主管當局不愛聽，那是因為它們“數(shù)典忘祖”，因為它們希望“老子天下第一”，而根本不把實體經(jīng)濟放在眼里。意識當中，實體經(jīng)濟只是我金融賺錢的工具，這是典型的華爾街思維模式。

所以，解放企業(yè)，搞活經(jīng)濟，必須要從“源頭抓起”。一方面需要政府厲行節(jié)約，精簡機構(gòu)，拿出實力來有保有壓地實現(xiàn)實體經(jīng)濟稅負調(diào)節(jié)，不僅要借此激活企業(yè)投資動力，真正激發(fā)中國經(jīng)濟主動性增長動力，而且要實現(xiàn)中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性調(diào)整;一方面是盤活金融，有效降低企業(yè)融資成本，讓利率依據(jù)企業(yè)稅負差異形成區(qū)別，同樣會促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。這樣才可能實現(xiàn)中國經(jīng)濟的良性循環(huán)。尤其是針對民營企業(yè)，央行不能“說一套、做一套”，把市場化改革的大旗挑得高高的，但所有政策都在抑制民營經(jīng)濟發(fā)展。