泉州城區(qū)主次干道及高速收費(fèi)站廣場(chǎng) 7月份市容和環(huán)境衛(wèi)生考評(píng)情況公布

泉州網(wǎng)-東南早報(bào)訊(早報(bào)記者 林福龍 實(shí)習(xí)生 王曉萍)7月份，泉州市考評(píng)中心抽評(píng)99條城區(qū)主次干道及5個(gè)高速收費(fèi)站廣場(chǎng)，共發(fā)現(xiàn)各類(lèi)問(wèn)題628處。

考評(píng)成績(jī)區(qū)級(jí)排名：第一名：豐澤區(qū)政府(93.16分)，第二名：鯉城區(qū)政府(92.06分)，第三名：洛江區(qū)政府(90.17分)，第四名：泉州開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)(87.50分)，第五名：泉港區(qū)政府 (77.27分)。

其他單位排名：第一名：泉州市公路局(98.00分)，第二名：福建發(fā)展高速公路股份有限公司泉廈分公司(93.00分)，第三名：福建省高速公路有限公司泉州管理分公司(91.33分)，第四名：泉州市名流路橋投資開(kāi)發(fā)股份有限公司(89.00分)，第五名：市殯葬管理所(87.00分)，第六名：泉州市北迎賓大道拓寬改造指揮部(86.00分)。

鯉城區(qū)：海濱街道、開(kāi)元街道、常泰街道等轄區(qū)道路保潔較理想，整潔有序。特別是海濱街道涂門(mén)街(日常)、莊府巷-壕溝乾-打錫街(日常)新華路北段(夜間)等道路保潔到位、路面干凈整潔，整體觀感較好。而臨江街道江濱路(日常)旁綠化帶內(nèi)垃圾較多，保潔差;鯉中街道西街(日常)沿途道路兩側(cè)店前零星垃圾多;浮橋街道繁榮大道(夜間)，金龍街道浮橋街(夜間)存在垃圾堆積現(xiàn)象等。

豐澤區(qū)：區(qū)級(jí)成績(jī)排名第一，大部分路段市容和環(huán)境衛(wèi)生管理工作較到位，保潔較為理想。但仍有個(gè)別路段存在一定程度的保潔不到位、不及時(shí)等問(wèn)題，如北峰街道江濱北路金潘段(日常)建筑垃圾堆積;東湖街道溫陵北路(日常)保潔不到位、卷簾門(mén)“牛皮癬”多，湖心街(夜間)及崇福路(夜間)多處保潔不到位，清理不及時(shí);區(qū)環(huán)衛(wèi)所坪山路(錯(cuò)時(shí))道路兩側(cè)綠化帶保潔較不理想。

洛江區(qū)：本月道路整體考評(píng)情況一般。其中萬(wàn)安街道安吉路(錯(cuò)時(shí))沿途保潔不到位，垃圾桶周邊衛(wèi)生差，甚至存在衛(wèi)生死角;雙陽(yáng)街道陽(yáng)朋路南北段(夜間)仍存在大量垃圾堆積現(xiàn)象，未能及時(shí)清運(yùn)，觀感差。

泉港區(qū)：整體情況不理想，大部分路段保潔質(zhì)量差，保潔水平低，市容和環(huán)境衛(wèi)生狀況較不理想，區(qū)平均成績(jī)不足80分。其中，峰尾鎮(zhèn)埭沙路(日常、夜間)保潔不到位問(wèn)題多，樹(shù)池垃圾亂堆放現(xiàn)象多，連續(xù)5個(gè)月列全市末位，整條道路衛(wèi)生狀況未見(jiàn)改觀，亟須整治;后龍鎮(zhèn)柳山街(日常)、峰尾鎮(zhèn)圭峰路(錯(cuò)時(shí))等路段“牛皮癬”現(xiàn)象嚴(yán)重、衛(wèi)生狀況差;山腰街道學(xué)府路(錯(cuò)時(shí))垃圾堆積現(xiàn)象多，整體感觀差。

泉州開(kāi)發(fā)區(qū)：大部分路段都能保潔到位、及時(shí)，路面整潔有序。但崇祥街(錯(cuò)時(shí))、德泰路(夜間)存在較多處保潔不到位、“牛皮癬”現(xiàn)象等問(wèn)題，須加強(qiáng)保潔，崇榮街(夜間)垃圾隨處可見(jiàn)，衛(wèi)生狀況差。

此外，泉州市北迎賓大道拓寬改造指揮部北迎賓大道空地保潔不到位、垃圾未能及時(shí)清理;市公路局后渚大橋路面除部分零星垃圾外，整體情況良好;市殯葬管理所宏福路沿途多處保潔不到位，仍存在衛(wèi)生死角現(xiàn)象;泉州市名流路橋投資開(kāi)發(fā)股份有限公司刺桐大橋橋面零星垃圾，靠近刺桐路下橋處存在衛(wèi)生死角;福建發(fā)展高速公路股份有限公司泉廈分公司考評(píng)情況良好，個(gè)別路口及綠化帶保潔不到位;福建省高速公路有限公司泉州管理分公司除泉州北高速收費(fèi)站廣場(chǎng)入口水溝及廣場(chǎng)護(hù)坡保潔不理想外，其他高速收費(fèi)站廣場(chǎng)環(huán)境衛(wèi)生較好。